被成都漫动教育骗签分期贷合同

2025年9月25日，我在网络上看到机构宣传学完课程可做兼职挣钱等内容，机构以提供各种绘画素材礼包为由，不断向我推销其“日系人物特训S班”课程，遂被机构客服诱导报名课程。在推销过程中，宣传“每月画3张即可覆盖4680元学费、提供专属外包渠道、副业指导课，协助我对接甲方接单、课程包含6个月进阶课，总服务周期远超3个月”，并未充分介绍分期支付的风险，反而以可以兼职赚钱为由，未充分告知我贷款的风险、平台的性质及相关法律后果，我作为大一学生，可能影响个人征信，严重侵犯了我的知情权和选择权。课程总金额4680元，已付报名费200元，分10期支付，未开具增值税发票。 然而，我报名后发现，课程安排与工作人员宣传严重不符。兼职盈利承诺未兑现且无依据，截至提出退课，机构未提供任何“外包渠道、接单案例、副业指导课”的实际资料，其宣称的“学1-2个月赚学费”仅为诱导话术，无任何事实支撑，构成虚假宣传。而且我后续对接“早早老师”时，其明确表示“正式课程仅3个月，无6个月进阶课，结课后仅赠送九大课程和9个月训练营”，与“早早老师”最初承诺完全不一致，且机构未在合同中明确课程核心内容，导致我在误解的情况下签订合同，严重影响了我的学习效果和预期目标的实现。我认为机构在招生过程中存在欺诈行为，通过虚假宣传和诱导手段，使我在违背真实意愿的情况下签订协议并接受服务。 发现问题后，我积极与机构协商退款事宜，机构却以课程绝退费，且服务态度恶劣，我认为该回应极不合理，这一行为严重损害了我的合法权益，使我陷入不合理的经济困境。并发现合同退费条款，需要再缴纳1400元费用才能取消分期，但是我未享受任何课程服务，更何况，机构提供的课程质量严重不合格，已构成根本违约。在此情况下，机构仍机械套用该条款拒绝退费，实质是利用格式条款排除我基于课程质量问题依法享有的公平交易权与合理退费权利，单方面加重我责任。 最后，根据国家企业信用信息公示系统显示，机构的经营范围为“教育咨询服务（不含涉许可审批的教育培训活动）”，而实际开展的是需行政许可的职业技能培训，属于经营性培训课程，机构未取得相关资质，存在超范围经营，导致合同目的无法实现，构成根本违约。